+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

К обществу эффективных жалоб

ЗАДАТЬ ВОПРОС

К обществу эффективных жалоб

Доверие граждан к надзорной системе зависит от качественного рассмотрения их обращений. В заседании приняли участие первые руководители местных исполнительных и правоохранительных органов, члены Консультативного Совета и депутаты областного маслихата. Проект направлен на упрощение процедур подачи обращений граждан. Д еятельность государственных органов внедрены уведомления о разъяснении гражданам их права и порядок обжалования, также внесены изменения в регламент по организации работы с обращениями. По результатам совещания руководителям государственных и правоохранительных органов поручено соблюдать требования законодательства, регулирующего порядок рассмотрения обращений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Незаполненный формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека можно найти здесь.

Вы точно человек?

Глава 6. Критерии приемлемости, Филип Лич. Из учебного пособия "Обращение в Европейский Суд по правам человека", Москва г. Критерии процессуальной правоспособности и приемлемости, используемые Европейским Судом, изложены в ст.

Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней.

Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:.

Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если сочтет ее несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалоб. Суд отклоняет любую переданную ему жалобу, которую сочтет неприемлемой в соответствии с настоящей статьей.

Он может сделать это на любой стадии разбирательства. Правила приемлемости являются ключевым аспектом системы Европейской Конвенции, не в последнюю очередь потому, что очень большая доля дел объявляется неприемлемыми. Например, в г. В этой главе рассматриваются следующие аспекты ст. Изменения, вносимые Протоколом дополнительный критерий приемлемости. Согласно Протоколу 14 к Конвенции см. Примечание на стр. Правила Европейского Суда о правоспособности не являются строгими, хотя они неразрывно связаны с требованием, что заявитель должен указать, что пострадал в результате нарушения одного или более прав по Конвенции что рассматривается ниже в п.

Суд не считает себя связанным национальными критериями, относящимися к locus standi, на том основании, что такие правила могут служить цели, отличной от указанной в ст.

Соответственно, частные лица или группы частных лиц, НПО 3 , компании даже ликвидированные 4 , акционеры, фонды, профессиональные объединения, профсоюзы, политические партии и религиозные организации — все они могут подавать жалобы в Суд.

В зависимости от характера предполагаемого нарушения Конвенции, жалобу по Конвенции может подать сама компания, либо ее управляющий и исполнительный директор 5 , а также — в исключительных обстоятельствах — отдельные акционеры 6.

Однако определенные права по определению могут быть заявлены только физическими лицами и не распространяются на организации — например, свобода мысли, совести и религии 7 , право на образование 8 и право не подвергаться унижающему обращению или наказанию 9. Некоторые примеры различных типов заявителей приводятся ниже.

Гуэрра и др. Деревня Муонио Саами против Швеции Muonio Saami Village v Sweden 12 : жалоба была подана саамской деревней в Швеции в связи с неудовлетворением требования жителей на право выпаса оленей. Прессос Компаниа Навьера А. Autronic AG v Switzerland 16 : заявитель — национальная компания-производитель электронной техники, — ссылаясь на ст. Каплан против Соединенного Королевства Kaplan v UK 17 : заявитель —председатель и исполнительный директор страховой компании был вправе утверждать, ссылаясь на ст.

Национальное и провинциальное строительное общество и др. Национальный союз полицейских Бельгии против Бельгии National Union of Belgian Police v Belgium 20 : профсоюз-заявитель жаловался на отказ властей признать его в качестве представительной организации, что привело к отстранению его от государственных консультаций, со ссылкой на ст.

Уилсон, Национальный союз журналистов и др. Католическая церковь Ханьи против Греции Canea Catholic Church v Greece 22 : церковь обжаловала отсутствие права на участие в судебном разбирательстве в результате отказа гражданского суда признать, что она обладает статусом юридического лица, со ссылкой на ст.

Святые монастыри против Греции Holy Monasteries v Greece 23 : восемь греческих православных монастырей обратились с жалобой на лишение собственности и невозможность предпринять разбирательство в национальных судах против греческого государства, ссылаясь на ст. Бессарабская митрополия против Молдовы Metropolitan Church of Bessarabia v Moldova 24 : церковь-заявительница жаловалась на отказ в государственном признании, ссылаясь на ст.

Рефах Партиси Партия благоденствия и другие против Турции Refah Partisi the Welfare Party and others v Turkey 30 : заявители жаловались на решение Конституционного Суда о роспуске Партии благоденствия и на ограничение политических прав других заявителей, ссылаясь на ст.

Национальность и место жительства не влияют на право обращения в Суд с жалобой на нарушения Конвенции, что является отражением обязательства сторон, изложенного в ст. Проверке подвергается лишь право заявителя считаться жертвой нарушения его ее прав по Конвенции. Отсутствие правоспособности в целом не сказывается на праве подачи жалобы, однако заявители могут быть представлены родственником или иным подходящим лицом.

Например, в деле Винтерверп против Нидерландов Winterwerp v Netherlands 31 жалоба была подана человеком, получившим тяжелое повреждение мозга в аварии и насильственно содержавшимся в психиатрической больнице в соответствии с нидерландским законодательством о психическом здоровье. Аналогичным образом заявительница по делу Ван дер Леер против Нидерландов Van der Leer v Netherlands 32 пыталась оспорить свое принудительное содержание в психиатрической больнице.

Однако там, где заявителей в Суде представляют их родственники или другие лица, Суд требует доказательств их полномочий для представления заявителя. Кроме того, Суд может позволить подачу жалобы от имени другого лица например, ребенка , даже если согласно внутреннему законодательству оно не имеет на это права 35 см. В этих обстоятельствах заявитель должен направить в Суд письмо от жертвы, подтверждающее право родственника заявителя на подачу жалобы Дети могут быть заявителями по делам перед Европейским Судом совместно со взрослыми жертвами в связи с той же жалобой, либо выступая от своего собственного имени.

Так, в деле Маркс против Бельгии Marckx v Belgium 37 мать-одиночка и ее маленькая дочь жаловались на бельгийские законы о незаконнорожденности, в том числе в связи с завещанием и наследованием имущества. Дело А. Дела Т и V против Соединенного Королевства T and V v UK 39 были связаны с уголовным разбирательством в отношении летних заявителей в связи с похищением и убийством двухгодовалого мальчика, совершенным ими в возрасте 10 лет.

Детей также могут представлять их родители как, например, в деле Кэмпбелл и Коузанс против Соединенного Королевства Campbell and Cosans v UK 40 , где заявители жаловались от имени своих детей на риск применения телесных наказаний в школе. Это может быть более проблематичным, если имеется потенциальный конфликт интересов 41 или по каким-либо причинам родитель не правомочен согласно внутреннему законодательству представлять интересы ребенка.

В деле Хокканен против Финляндии Hokkanen v Finland 42 с жалобой обратился отец в связи со спором об опеке над ребенком с его бабушкой и дедушкой со стороны матери. Отец-заявитель также подал жалобу от имени своей дочери, однако этот аспект дела был объявлен неприемлемым, поскольку было установлено, что он в относящееся к делу время уже не был опекуном своей дочери.

Большая Палата признала, что в случае конфликта относительно интересов несовершеннолетнего между физическим родителем и лицом, назначенным властями опекуном ребенка, может иметь место риск, что определенные проблемы не будут доведены до внимания Суда. Поэтому в этом деле было установлено, что заявительница, как физическая мать, правомочна представлять интересы своих детей, несмотря на то, что она была лишена родительских прав Детей в Суде могут представлять другие лица, например, адвокаты, при условии, что представитель предъявляет подтверждение права действовать от их имени.

Правительство это обжаловало, заявив, что ни адвокат, ни опекун ad litem не имели права действовать от имени детей в разбирательстве по Европейской Конвенции.

Однако Комиссия отклонила возражения правительства, подчеркнув, что не придерживается чрезмерно жесткого или формального подхода к подобным вопросам, поскольку дети обычно зависят от других лиц в представлении их интересов и нуждаются в особой защите их интересов, которая должна быть и практической, и эффективной.

Не было обнаружено конфликта интересов и, судя по обстоятельствам, иной вариант представления интересов отсутствовал. Суд не принимает жалобы от имени умерших, однако распространенной практикой является подача жалобы от имени покойного близким родственником или наследником Например, дело Макканн и другие против Соединенного Королевства McCann and others v UK 47 , связанное со смертью трех членов ИРА, застреленных британскими солдатами на Гибралтаре, было подано членами семей жертв, которые были представителями недвижимого имущества покойных.

В деле Кинан против Соединенного Королевства Keenan v UK 48 заявительница, после совершенного ее сыном самоубийства в тюрьме, жаловалась на то, что руководство тюрьмы не предприняло достаточных мер по охране его жизни.

В таких делах заявитель не обязан устанавливать финансовую зависимость или материальный ущерб. В деле Кинан сыну заявительницы было более 18 лет на момент смерти, и он не имел иждивенцев, что, по сути, исключало возможность внутреннего разбирательства в соответствии с Законом о смертельных случаях г.

Отсутствие какого-либо материального ущерба не было препятствием для подачи г-жой Кинан жалобы в Европейскую Комиссию, и, в сущности, сам факт, что она не могла предпринять внутреннее разбирательство в отношении смерти ее сына, привел к признанию Комиссией нарушения права на эффективную защиту по ст. В случаях, когда право заявителя подать жалобу по Конвенции в отношении умершего родственника оспаривается, страсбургские институты подчеркивают цель и назначение Конвенции — предоставлять практическую и эффективную гарантию защиты.

Не имело значения наличие более близких родственников, которые могли обратиться с иском от имени покойного. Бывают случаи, когда права по Конвенции родственника умершего также были нарушены и поэтому жалоба должна подаваться заявителем от собственного имени, равно как и от имени покойного. Например, в деле Курт против Турции Kurt vTurkey 50 заявительница жаловалась на исчезновение ее сына в юго-восточной Турции, ссылаясь на ст. Исходя из обстоятельств дела, Суд установил нарушение ст.

Однако в деле Санлес Санлес против Испании Sanles Sanles v Spain 51 заявительница подала жалобу в Суд от имени своего зятя, совершившего самоубийство. После аварии у ее зятя парализовало руки и ноги, и через внутреннее разбирательство он добивался права умереть безболезненной смертью, которая не привела бы к преследованию помогавших ему лиц.

После того как он умер с помощью неустановленных лиц заявительница безуспешно пыталась продолжать внутреннее разбирательство от его имени. Европейский Суд установил, что заявительница не была непосредственно затронута предполагаемыми нарушениями Конвенции, и поэтому не могла обращаться с жалобой в качестве пострадавшей. Если заявитель умирает, пока дело ожидает рассмотрения в Суде, обычно дело могут продолжать близкие родственники или наследники заявителя, если эти лица имеют законный интерес 52 , или если Суд согласится с тем, что жалоба имеет общезначимый характер.

Например, родители больного гемофилией, заразившегося ВИЧ, смогли продолжить разбирательство в отношении длительности внутреннего разбирательства о компенсации после смерти заявителя В деле Ласки, Джаггард и Браун против Соединенного Королевства Laskey, Jaggard and Brown v UK 54 , связанном с уголовным разбирательством за причинение физического насилия в ходе совершения актов садомазохизма, Суд не возражал против того, чтобы отец первого заявителя продолжил разбирательство после его смерти.

В деле Луканов против Болгарии Lukanov v Bulgaria 55 , связанном с арестом и уголовным преследованием в отношении бывшего премьер-министра Болгарии, не оспаривалось, что вдова и двое детей заявителя могли продолжать жалобу, после того, как г-н Луканов был убит выстрелом около своего дома.

Однако в деле Ахмет Садик против Греции Ahmet Sadik v Greece право вдовы и детей заявителя продолжать разбирательство было оспорено Заявитель, который был издателем газеты и кандидатом на парламентских выборах, подвергся уголовному преследованию за публикацию ложной и порочащей информации о других кандидатах и за подстрекательство мусульманского населения к беспорядкам.

Он умер после того, как Комиссия опубликовала свой доклад по существу дела и его вдова и двое детей желали продолжать разбирательство. Правительство утверждало, что жалоба, касающаяся нарушения ст. Однако душеприказчик исполнитель завещания не правомочен подавать жалобу. Так, дело Шерер против Швейцарии Scherer v Switzerland 57 было исключено из списка, поскольку его желал продолжать не близкий родственник, а душеприказчик исключительно по денежным соображениям , и Суд счел, что нет общественного интереса в продолжении дела.

Существенным соображением при исключении дела из списков было то, что внутреннее законодательство по данному вопросу претерпело значительные изменения с момента рассматриваемых событий. В деле S. В исключительных случаях Суд может разрешить продолжение разбирательства, даже если заявитель умер, а родственники или наследники, желавшие бы продолжить жалобу, отсутствуют. Заявитель в деле Карнер против Австрии Karner v Austria 59 умер в ходе разбирательства по Конвенции и, несмотря на отсутствие наследника для продолжения дела, Суд отклонил прошение правительства об исключении дела по ст.

Суд установил, что: Как правило, и в особенности в делах, которые в первую очередь касаются имущественных и поэтому могущих быть переданными претензий, существование других лиц, которым передается эта претензия, является важным, но не единственным, критерием.

Это тем более верно, если главный вопрос, затронутый в деле, выходит за рамки отдельной личности и интересов заявителя. Хотя основным назначением системы Конвенций является предоставление индивидуальной помощи, ее миссия состоит также и в том, чтобы определять проблемы, рассмотрение которых обладает общественным интересом, тем самым, поднимая общий уровень защиты прав человека и распространяя юридические принципы защиты прав человека на все страны Конвенции Государственные учреждения, такие как местные органы власти, не могут обращаться с жалобами в Европейский Суд, т.

Различным государственным органам, таким как испанский городской совет и швейцарская коммуна местного самоуправления было по этой причине запрещено обращаться с жалобой в Страсбург Суд счел, что национальная радиовещательная компания Radio France не является государственной организацией, не имеет права подать жалобу по Конвенции, ввиду ее независимого управления и сходностью ее положения как радиовещателя с положением частных радиостанций В жалобе, поданной Би-Би-Си против Соединенного Королевства, касающейся предъявленной ей судебной повестки с требованием предоставить в ходе уголовного разбирательства имевшие отношение к делу видеоматериалы, Комиссия оставила открытым вопрос о том, могла ли Би-Би-Си как организация, учрежденная королевским пожалованием, обратиться с жалобой по Конвенции В соответствии со ст.

Суд рассматривает только конкретные обстоятельства каждого дела и не допускает абстрактных исков actio popularis 67 , а также не рассматривает гипотетические нарушения. Это может привести к отклонению всей или части жалобы по Конвенции.

Например, в деле Бакли против Соединенного Королевства Buckley v UK 68 заявительница-цыганка жаловалась на то, что ей и ее семье препятствовали жить в фургоне на ее собственной земле и вести кочевой образ жизни. Заявительница также жаловалась в Суд на положения Закона о стоянках для фургонов г. Однако Суд счел, что, поскольку меры против заявительницы были предприняты не в соответствии с каким-либо из этих законов, эти жалобы рассмотрению не подлежат.

К обществу эффективных жалоб

Основанием инициирования Проекта явилось то, что в сегодняшнем состоянии институт жалоб в Республике не всегда эффективен. Он не помогает ни гражданину, ни государству. За последние 1,5 года в госорганы уже поступило 3,7 млн. Жалуются на действия бездействие сотрудников полиции, решения судов, иных уполномоченных органов по вопросам здравоохранения, ЖКХ, труда, земли и другое. Системная работа по определению их причин практически не велась, отдельные нормы законов противоречивы, соответственно, проблемы граждан разрешаются годами.

Примеры (образцы) жалоб в ЕСПЧ

Адрес: , г. Красноярск пр. Мира, 32 Электронная почта: krpro krasinter. Рассмотрение обращений, личный прием граждан, эффективная реализация поставленных перед органами прокуратуры задач при разрешении письменных и устных заявлений и жалоб занимает значительное место в общем объеме работы прокуратуры края и является одним из основных направлений ее правозащитной деятельности. Заявления, жалобы и иные обращения позволяют прокурорам получить информацию о нарушениях прав и законных интересов граждан, правонарушениях, о состоянии законности в деятельности органов власти, хозяйствующих субъектов и должностных лиц и использовать их в планировании надзорной деятельности органов прокуратуры. Проведенный сравнительный анализ статистических данных показывает значительное число поступающих в органы прокуратуры края обращений.

Глава 6. Критерии приемлемости, Филип Лич. Из учебного пособия "Обращение в Европейский Суд по правам человека", Москва г. Критерии процессуальной правоспособности и приемлемости, используемые Европейским Судом, изложены в ст.

Глава 3.

В году удвоилось количество жалоб россиян омбудсмену на пытки в уголовно-исполнительной системе. Люди жалуются на жестокое обращение, применение силы и спецредств. В ЕСПЧ часто поступают жалобы на необоснованные отказы в возбуждении уголовных дел, затягивание расследований и формализм следствия, а также на долгие сроки ареста. The Insider спросил руководителя оренбургского отделения Комитета против пыток Сергея Бабинца, с чем связано растущее количество таких обращений.

« К обществу эффективных жалоб»

Необходимо отметить, что процесс обращения с жалобами заявлениями когда он направлен на получение конкретного результата, не легок с психологической и нравственной точки зрения. Если Вы хотите добиться результата, то необходимо быть максимально спокойным, настойчивым, последовательным и даже в некоторой степени циничным. Спокойствие, настойчивость, последовательность, подкрепленные умением пользоваться своими правами открывает большие возможности по решению проблем, получению и отстаиванию прав при обращении в государственные структуры.

Версия для слабовидящих. Структура аппарата Комитета. Территориальные подразделения.

Поэтому по сложным вопросам необходима предварительная консультация у адвоката, чтобы в целом понять, что именно следует предпринять и куда нужно обращаться. Осуществляется услуга адвокат онлайн бесплатно, но следует обратить внимание на то, что качественность этой услуги могут гарантировать только реальные адвокаты, осуществляющие лицензированную деятельность.

Также Вы можете получить консультацию на приёме у наших адвокатов. Звоните по телефонам: (495) 790-54-47. Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон, наделяющий правом проведения судебных экспертиз Следственный комитет РФ.

Документ размещен на официальном интернет-портале правовой информации. Читать полностью Государственная дума 21 февраля рассмотрит в первом чтении законопроект о противодействии организованной преступности.

В такой ситуации действовать без совета автоюриста крайне нежелательно. Оперативно получить поддержку прямо на дороге, ещё до приезда на место сотрудников ДПС легко. Наши автоюристы не оставят вас в беде.

помощи в развитии эффективных международных стратегий судебного индивидуальных жалоб в договорных органах ООН является четвертым томом предназначенные для оказания представителям гражданского общества.

Бывают ситуации, когда срочно нужна юридическая помощь. На нашем ресурсе вы можете получить бесплатную консультацию юриста круглосуточно.

Правовая помощь на сайте Право ОВКА Вы знаете, что юридическую консультацию по телефону проводит юрист с 14-летним судебным стажем. Уникальная возможность использовать знания десятков юристов в решении вашего вопроса. Вы задаёте вопрос и он поступает к свободному в данный момент консультанту.

Ответ занимает от 15 минут, в зависимости от сложности вопроса.

Ставропольская библиотека для слепых 30. РЕДАКЦИЯ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОДЕРЖАНИЕ КОММЕНТАРИЕВ. Заказать платную консультацию можно позвонив по указанным номерам телефона. Только специализирующийся в вашем вопросе адвокат или юрист.

И положены ли мне компенсации за очередной оплачиваемый отпуск при увольнении после отпуска до 3-х лет, и если да, то за какой период они должны быть рассчитаны. В августе 2010 года я вступил в наследство (Крым, г. Сдать документы для присвоения кадастрового номера и регистрации права в МФЦ г. Проживаю в Питере, где сейчас и нахожусь.

Юрист рассмотрит ваш вопрос уже в ближайшее время и направит ответ. Получить правовую помощь можно круглосуточно: в ночное время на ваши вопросы отвечают дежурные юристы.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. seuvipeem

    Какая великолепная фраза

  2. Мирослава

    Я знаю сайт с ответами на интересующей Вас вопрос.