+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба по ндс

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба по ндс

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября года Полный текст постановления изготовлен 22 октября года Арбитражный суд Московского округа в составе: Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю. Москве о признании недействительным решения;. Москве о признании недействительным решения от Решением Арбитражного суда города Москвы от Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Москве от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с мотивами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из установления факта непредоставления налоговым органом заключения в орган Государственной казначейской службы с указанием суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению истцу из бюджета , что является основанием для взыскания в пользу истца пени на уровне процентов учетной ставки Национального банка Украины в соответствии с пунктом

Кассационная жалоба ндс

Резолютивная часть постановления объявлена Полный текст постановления изготовлен Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Морозовой Н. Общество с ограниченной ответственностью "МИТЛЭНД" далее - общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу; далее - инспекция от Решением от Постановлением апелляционной инстанции от В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение - об отказе обществу в удовлетворении требований. В жалобе инспекция ссылается на то, что общество не подтвердило факт реализации приобретенного товара и не понесло реальных затрат по уплате НДС при ввозе товара на территорию Российской Федерации, поскольку источником уплаты налога являются денежные средства, полученные обществом по кредитному договору с ОАО "Альфа-банк".

Налоговый орган указывает, что основной покупатель импортируемых товаров - ООО "Торгпоставка" по своему юридическому и фактическому адресу не находится, а его генеральный директор дал показания о том, что к данной организации он не имеет никакого отношения.

По мнению инспекции, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестных действиях налогоплательщика, направленных на незаконное возмещение налога из бюджета и фактически по одному основанию недобросовестность налогоплательщика просит отменить судебные акты.

Таким образом, налоговый орган указывает на правомерность отказа налогоплательщику в возмещении заявленной к вычету суммы НДС руб. Иных доводов кассационная жалоба инспекции не содержит. В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против доводов инспекции и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку иное не вытекает из настоящего дела, то кассационная инстанция проверяет законность судебных актов в пределах изложенных в жалобе инспекции доводов. Из материалов дела следует, что обществом на основании контрактов от Общество представило в инспекцию налоговую декларацию за март года, в которой заявило к вычету руб.

НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, и руб. НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении на территории Российской Федерации товаров работ, услуг , а всего к вычету - руб.

По итогам налоговой камеральной проверки инспекцией вынесено решение от НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, а также по операциям на внутреннем рынке. Данным решением инспекция доначислила обществу руб. Основанием для отказа в возмещении и доначисления налога послужил ряд обстоятельств, свидетельствующих, по мнению инспекции, о недобросовестности общества, а именно: непредставление платежных документов и счетов-фактур, подтверждающих фактическую уплату НДС при приобретении товаров; оплата таможенных платежей за счет заемных средств, полученных от ОАО "Альфа-банк" на основании кредитного соглашения от По итогам встречных проверок покупателей общества инспекцией установлено следующее: один из контрагентов налогоплательщика - ООО "Торгпоставка" не представляет отчетность в налоговый орган по месту своей регистрации; из показаний генерального директора ООО "Торгпоставка" следует, что он не имеет никакого отношения к деятельности этой организации; у общества отсутствуют собственные складские помещения; в ветеринарных свидетельствах в качестве фирм - получателей продукции названы организации, не отраженные заявителем в налоговом учете в качестве получателей отгруженной продукции.

На основании изложенного налоговый орган сделал вывод о притворном характере совершенных обществом сделок, направленных на неправомерное возмещение НДС из бюджета, в связи с чем отказал в возмещении руб. Кроме того, инспекция направила обществу требование от Общество не согласилось с решением и требованием инспекции и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные обществом требования, исходили из того, что факты ввоза налогоплательщиком товара на таможенную территорию Российской Федерации и уплаты им таможенных платежей, в том числе НДС, инспекцией не оспариваются; оприходование товаров подтверждается соответствующими первичными документами. В обжалуемых актах суды указали, что выводы и доводы налогового органа, изложенные в его решении, в том числе о наличии недоимки как в сумме руб. Кассационная инстанция на основе анализа представленных по делу доказательств пришла к выводу о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

В силу подпунктов 2 и 4 пункта 1 статьи НК РФ реализация товаров на территории Российской Федерации и операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом обложения НДС. В силу пункта 2 статьи НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров работ, услуг , приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи НК РФ предусмотренные статьей НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров работ, услуг , и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров работ, услуг , после принятия на учет указанных товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов. Из приведенных норм следует, что основанием для вычета являются ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, оприходование этих товаров и фактическая уплата налогоплательщиком НДС таможенным органам при ввозе импортированных товаров.

Факты ввоза товаров на территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, а также оприходования их обществом надлежащим образом исследованы судом и подтверждены первичными документами, которые имеются в материалах дела. Довод инспекции об отсутствии реализации товара, основанный лишь на том обстоятельстве, что контрагент общества - ООО "Торгпоставка" не представил истребуемые налоговым органом документы и не представляет отчетность в инспекцию по месту регистрации, кассационная инстанция считает несостоятельным.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что право налогоплательщика на налоговые вычеты не ставится в зависимость от тех обстоятельств, предоставляют ли другие лица отчетность в налоговые органы и является ли контрагент организации, обратившейся за возмещением НДС, добросовестным налогоплательщиком. Следовательно, в силу статьи 68 АПК РФ показания данного лица, как справедливо указал суд апелляционной инстанции, не могут быть положены в основу вывода о фиктивности заключенных обществом сделок.

Кассационная инстанция отклоняет и довод инспекции о том, что общество не понесло реальных затрат при уплате НДС таможенным органам, так как денежные средства были получены по кредитному договору, заключенному с ОАО "Альфа-банк".

Доказательств, свидетельствующих о том, что именно полученные по кредитному договору денежные средства были направлены на оплату таможенных платежей, налоговым органом не представлено. Вместе с тем сам факт уплаты НДС с помощью заемных средств еще не свидетельствует о том, что заявитель не понес реальных затрат по уплате этого налога.

Как указано в спорном решении, денежные средства в уплату таможенных платежей перечислены обществом со своего расчетного счета. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в определении от При обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от налогов, согласованности действий поставщиков и налогоплательщиков, предъявляющих НДС к возмещению, необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестного поведения.

Внешним признаком такого поведения может служить, в частности причинно-следственная зависимость между бездействием поставщика, не уплатившего НДС в бюджет, и требованиями налогоплательщика о возмещении из бюджета средств НДС. Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели.

Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком. Принцип добросовестности в таком случае может использоваться правоприменителями в качестве критерия при разрешении налоговых споров.

При этом необходимо учитывать правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, сформулированную в определении от Достоверность заключенных обществом сделок подтверждается материалами дела: счетами-фактурами, платежными поручениями, товарными накладными и книгой продаж.

Налоговым органом в ходе судебного разбирательства и кассационного обжалования принятых по делу судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, опровергающие достоверность представленных первичных документов или подтверждающие недобросовестность общества как налогоплательщика. При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговый орган не доказал недобросовестность общества как налогоплательщика в связи с заявленным требованием о возмещении НДС как по сделке с иностранным партнером, так и по реализации импортных товаров на территории Российской Федерации.

Изложенный в жалобе довод инспекции о том, что в нарушение пункта 3 статьи НК РФ без наличия заявления налогоплательщика суд вынес решение о возмещении обществу спорной суммы НДС, не принимается кассационной инстанцией. Согласно указанной норме закона возмещение НДС осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика путем возврата денежных средств на его расчетный счет. В данном случае заявитель в отзыве на апелляционную жалобу т. Руководствуясь статьей АПК РФ , суд апелляционной инстанции правомерно дополнил решение суда первой инстанции абзацем об обязании инспекции восстановить нарушенное право заявителя в том порядке, который предусмотрен законодательством о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в пределах своей юрисдикции и в соответствии с компетенцией, определенной нормами арбитражного процессуального законодательства, законно и обоснованно возложил на налоговый орган вытекающую из налогового законодательства статья НК РФ обязанность совершить действия по восстановлению нарушенного права налогоплательщика в том порядке, который предусмотрен данной нормой закона.

Поскольку иных доводов жалоба инспекции не содержит, а приведенные в ней фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи АПК РФ недопустимо в суде кассационной инстанции, то жалоба налогового органа отклоняется кассационной инстанцией как необоснованная и не соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам законодательства о налогах и сборах.

Обжалуемыми судебными актами признано недействительным и оспариваемое обществом требование налогового органа об уплате руб. Прося отменить судебные акты в полном объеме, налоговый орган не приводит никаких доводов и не ссылается на какие-либо доказательства, обосновывающие его требование в этой части.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебных актов в части признания недействительным требования N как фактически не обжалуемых налоговым органом в этой части. Согласно части первой статьи АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судами норм материального и процессуального права, а также неправильной оценки фактических обстоятельств дела, в силу чего жалоба инспекции не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей , пунктом 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Председательствующий Н. Морозова Судьи: А. Асмыкович Г. Текст документа сверен по: рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных.

Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей , пунктом 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Поиск в тексте.

Постановление по делу № А40-132759/2018

Организация привлекла подрядчика к выполнению работ по возведению фундамента и укреплению откосов комплекса. Работы были оплачены по выставленным счетам-фактурам и приняты к учету. Однако весь объект был введен в эксплуатацию лишь спустя четыре года. Полагая, что только в этот момент у нее появилось право на вычеты "входного" НДС по работам, организация отразила их в декларации.

Ответственность ГФС за нарушение порядка бюджетного возмещения НДС

Где, как и в какие сроки рассматривается кассационная жалоба? Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационной жалобы Судьи изучают кассационную жалобу по материалам форма 4 места вашего проживания. Кассационная жалоба на апелляционное определение составляется по правилам процессуального законодательства. Как составить кассационную жалобу и куда подавать кассационную жалобу на апелляционное определение, поговорим в этой статье.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещение и возврат НДС 2019 для ОСНО ООО и ОСНО ИП. Зачет налога "на перед". Вычет НДС.

Резолютивная часть постановления объявлена Полный текст постановления изготовлен Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Морозовой Н.

Москве далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция о признании недействительными решений от

Купить систему Заказать демоверсию. Арбитражная практика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2018 N Ф05-16950/2018

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе ООО "Агроцентр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от

Для расчета трехлетнего срока на вычет НДС момент ввода объекта в эксплуатацию значения не имеет

Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на. Отправить еще раз. РИА Новости. В Калуге рассмотрят кассационную жалобу липецкой фабрики "Рошен" Перейти в фотобанк.

В Калуге рассмотрят кассационную жалобу липецкой фабрики "Рошен"

Просьба, поднимете пожалуйста в горячее. Друзья, данный пост не является рекламой, не пропагандирует какие-либо организации, не призывает ни к чему обязывающему.

Очень часто на Пикабу задают много юридических вопросов, обсуждаются проблемы, создаются посты о юридической помощи и прочее. Недавно на Пикабу был пост о создании студентами бесплатной юридической консультации. Матерые юристы понимают, что зачастую теоретических знаний недостаточно для решения конкретных юридических задач. В действительности на одно и то же дело судом может быть принято два разных решения, и такое бывает. Как показывает практика, множество проблем с гос.

Иных доводов кассационная жалоба инспекции не содержит. НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской.

По моему мнению, можно подписать договор на сегодняшнюю дату, в ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ В МИНСКЕ И БЕЛАРУСИ - Консультации Юридическая консультация бесплатно в могилеве по телефону. Автор: admin Ноябрь 5, 2017. Правовая помощь и другая полезная информация Консультация юриста, адвоката можно задать любой вопрос юристам без взнос в кооператив членский взнос регистрации защитить Юридическая Консультация Г.

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте. Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем. Если Вам сложно сформулировать вопрос, позвоните по бесплатному телефону горячей линии 8 (499) 394-44-93.

Обратились мы за помощью по вступлению в наследство, после полученного отказа от нотариуса. И через суд с помощью юристов мы выиграли дело у районной администрации.

Если вы ответили на указанный вопрос положительно, то можете обращаться в нашу коллегию адвокатов. Стаж работы каждого нашего адвоката более 20 лет. Предварительная запись на юридическую консультацию обязательна.

Пединститут не пытается бессильно соревноваться, в таком случае, самостоятельно. Утомленно подоить, трахаться предательски оттиск.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как нас обманывают: например в Верховном Суде РФ
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Светозар

    Поздравляю, эта весьма хорошая мысль придется как раз кстати

  2. Никон

    Извините за то, что вмешиваюсь… Я здесь недавно. Но мне очень близка эта тема. Могу помочь с ответом. Пишите в PM.

  3. Всеслав

    Теперь мне стало всё ясно, благодарю за нужную информацию.

  4. Виссарион

    Всякое бывает, может Ваш блог поднимется в рейтинге Яндекса за такое пост. Посмотрим.

  5. Каллистрат

    Сколько будет стоить разместить баннер в шапке сайта?

  6. Фотий

    Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.