+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как обжаловать решение рэк

ЗАДАТЬ ВОПРОС

ОАО "Сахалинэнерго" намерено обжаловать тарифное решение Региональной энергетической комиссии в Арбитражном суде Сахалинской области. Как сообщает пресс-служба акционерного общества, еще месяц назад энергетики обозначили перед РЭК высокую вероятность возникновения в компании нового финансового кризиса из-за несоответствия принятого тарифа реальной экономической ситуации. Опасения энергетиков основываются на экономических заключениях, которые подтверждают серьезное расхождение тарифа с действительно складывающимися ценами, в первую очередь, на твердое топливо. По оценке специалистов, только по поставкам угля неучтенные затраты компании в следующем году составят более миллионов рублей. По мнению РЭК, топливной составляющей тарифа, которая предусматривает всего лишь процентное удорожание угля, хватит для его закупки в полном объеме.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Иск «Спецавтобазы» о повышении тарифов на вывоз мусора оставили без удовлетворения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В. Закрытое акционерное общество "Межрегионсоюзэнерго", место нахождения: , Москва, Раушская наб. Черкесск, ул. Ленина, д. Гатчина, Соборная ул. Решением суда от В кассационной жалобе Сетевая компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, при рассмотрении настоящего спора не следовало руководствоваться толкование правовых норм, приведенным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от Ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности, обращение с иском ненадлежащего истца, а также иные допущенные судом первой инстанции нарушения процессуальных норм.

До начала рассмотрения жалобы Сетевая компания представила ходатайство о повороте исполнения решения от К названному ходатайству ответчик приложил копии платежных ордеров от С кассационной жалобой на решение от По мнению регулирующего органа, принятые по настоящему делу судебные акты затрагивают его права и интересы, поскольку спор связан с государственным регулированием тарифов.

РЭК указывает, что в случае исполнения решения взысканную с ответчика сумму необходимо будет учесть в последующих периодах регулирования, что отразится на росте тарифов. В судебном заседании представители Сетевой компании поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представители Сбытовой компании с ними не согласились. РЭК надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направила, представив ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано. Настоящее исковое заявление от имени Сбытовой компании подано Обществом, которому Сбытовая компания по договору от Однако исковое заявление подписано представителем, уполномоченным представлять интересы Общества, а не Сбытовой компании том 1, лист Между тем в дальнейшем, в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций интересы истца - Сбытовой компании поддерживал представитель, чьи полномочия оформлены надлежащей доверенностью том 3, лист Таким образом, действия лица, подписавшего иск, были впоследствии одобрены Сбытовой компанией.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает нарушений норм процессуального права при принятии и рассмотрении судом первой инстанции иска и полагает, что основания для его оставления без рассмотрения отсутствовали. Как следует из материалов дела, между Сбытовой компанией заказчик , являющейся гарантирующим поставщиком, и Сетевой компанией исполнитель заключен договор от Пунктом 5.

Пунктом 1. Кроме того, часть задолженности, образовавшейся в тот же период, взыскана с истца вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от Приказом Федеральной службы по тарифам далее - ФСТ от Основанием к отмене пункта 1. Использование при оплате услуг по передаче электрической энергии схемы расчетов "котел-сбыт" не соответствует положениям действующего законодательства о государственном регулировании тарифов.

Несмотря на отмену с Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от Вместе с тем, при рассмотрении указанного спора суд первой инстанции дал оценку доводам Сбытовой компании об экономической необоснованности установленного этим Постановлением тарифа. Суд пришел к выводу, что РЭК при установлении тарифа для расчетов между Сбытовой компанией и Сетевой компанией использовала метод экономически обоснованных расходов. Проанализировав положения статьи 4 Федерального закона от По мнению Сбытовой компании, ответчик необоснованно приобрел сумму перечисленных в спорный период платежей на основании признанного недействующим нормативного акта.

Истец считает, что в расчетах следовало применять Постановление N , а потому полагает, что Сетевая компания неосновательно получила руб. В суде первой инстанции ответчик сделал заявление о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию. Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, удовлетворил иск, признав требование истца обоснованным по праву и по размеру.

Суд сделал вывод о том, что в силу положений статьи 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ Сбытовая компания не лишена возможности защищать свои права, нарушенные вследствие издания РЭК незаконного акта об утверждении тарифа в период его действия, что не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Применяя толкование норм, приведенное в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд исходил из того, что признание нормативного акта недействующим независимо от момента, с которого он не подлежит применению означает возникновение на стороне регулируемой организации неосновательного обогащения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция полагает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Сбытовая компания с В суд с настоящим иском Сбытовая компания обратилась В силу положений статьи АПК РФ и положений статей 12 , 13 , ГК РФ защита и восстановление нарушенных прав не ставятся в зависимость от того, предшествовал ли момент признания нормативного правового акта недействующим периоду, в котором возможно восстановление или защита нарушенного права, либо акт был признан недействующим после истечения спорного периода.

Признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно препятствовать лицу, которое по незаконному нормативному акту обязано осуществлять платежи, полностью восстановить нарушенное этим актом субъективное право, а также не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании данного нормативного акта, получать их за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим.

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований. Из материалов дела следует, что действовавшая в году схема тарифов, установленная регулирующим органом на территории Вологодской области, предполагала использование единого котлового тарифа в совокупности с индивидуальными тарифами.

Сбытовая компания в этот период являлась держателем котла, получавшим от потребителей в составе платы за электроэнергию стоимость услуг по ее передаче в размере единого котлового тарифа. В дальнейшем Сбытовая компания распределяла денежные средства между сетевыми организациями, рассчитываясь с ними по индивидуальным тарифам.

Судом установлено, что этот тариф являлся экономически обоснованным, он обеспечивал Сетевой компании получение необходимой валовой выручки. Таким образом, в деле отсутствуют доказательства того, что индивидуальный тариф, по которому стороны рассчитывались в спорный период, являлся завышенным.

Следовательно, истец не доказал, что применяя этот тариф, Сетевая компания получила доход, превышающий ее необходимую валовую выручку. Не доказала Сбытовая компания и то, что получая от потребителей плату по единому котловому тарифу и рассчитываясь, в частности, с ответчиком по индивидуальному тарифу, она понесла дополнительные расходы или убытки.

Суды указанные обстоятельства не учли, а также не приняли во внимание то, что денежные средства в заявленный период оплачены истцом добровольно, а также в судебном порядке, на законных основаниях в рамках заключенного договора, доказательств наличия каких-либо возражений относительно применения индивидуального тарифа при осуществлении платежей истец в материалы дела не представил, тариф в спорный период не оспаривал.

При таких обстоятельствах у судов не было оснований считать произведенные расходы необоснованными. Указанная правовая позиция соответствует изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Согласно части 1 статьи АПК РФ неправильное применение судами норм материального права является основанием для отмены судебных актов. В силу пункта 2 части 1 статьи АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судами неправильно применена норма права.

Кассационная инстанция считает, что, удовлетворив исковые требования Сбытовой компании, суды неправильно применили нормы материального права, а именно статьи , и ГК РФ, в связи с чем судебные акты подлежат отмене. В связи с этим кассационная инстанция полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе Сбытовой компании в удовлетворении требований. В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При этом вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт часть 1 статьи АПК РФ. Поскольку Сетевая компания частично исполнила решение от Производство по кассационной жалобе РЭК подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом , лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Решение от Податель жалобы не является участником спорных правоотношений, в резолютивной и мотивировочной частях обжалуемых судебных актов отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях РЭК.

В силу пункта 1 части 1 статьи АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку факт отсутствия у РЭК права на обжалование решения и постановления установлен после принятия кассационной жалобы к рассмотрению, производство по жалобе подлежит прекращение применительно к пункту 1 части 1 статьи АПК РФ. Руководствуясь статьями , , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Производство по кассационной жалобе Региональной энергетической комиссии Вологодской области прекратить. Взыскать с открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания", место нахождения: , Карачаево-Черкесская Республика, г. Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Ломакин Л. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Суд отменил решение РЭК

Приказов Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от В соответствии с пунктом 1. Утвердить административный регламент региональной энергетической комиссии Сахалинской области по предоставлению государственной услуги "Установление цен тарифов в сфере теплоснабжения". Признать утратившими силу:. Опубликовать настоящий приказ в газете "Губернские ведомости" и на "Официальном интернет-портале правовой информации".

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений РЭК Кемеровской области

Оператор просил признать недействующим постановление РЭК от 21 мая года о снижении тарифа на вывоз мусора. Суд признал недействительными пункты 3 и 4 документа в части внесенных изменений касаются внесения изменений в таблицу о долгосрочных тарифах регоператоров на услугу по обращению с ТКО на — годы. Мотивировочная часть решения суда будет подготовлена позже. В РЭК оперативно получить комментарий не удалось. Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца.

Запомнить меня Забыли пароль. Региональная энергетическая комиссия Свердловской области официальный сайт. Отправить письмо. Следить за новостями: RSS. Полная карта органов власти Российской Федерации и Свердловской области.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными решений и действий бездействия Комиссии, должностных лиц Комиссии, если полагают, что оспариваемые решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Предприятие также пыталось доказать, что Региональная энергетическая комиссия необоснованно не учла часть расходов оператора при вывозе мусора. В пятницу Свердловский областной суд признал действующий тариф на вывоз мусора в восточной части региона куда входит Екатеринбург экономически обоснованным. Истец требовал признать недействительным подсчет РЭК расходов на вывоз мусора в конце прошлого года. Тогда, по установленным тарифам, стоимость услуги для жителей многоквартирных домов составляла руб.

"Сахалинэнерго" намерено обжаловать тарифное решение РЭК в арбитражном суде

Интервал между буквами и строками: Стандартный Средний Большой. Новости Все новости. Информация о проведении общероссийского дня приема граждан в День Конституции Российской Федерации 12 декабря года В соответствии с поручением Президента Российской Федерации ежегодно, начиная с 12 декабря года, в День Конституции Российской Федерации проводится общероссийский день приема граждан. Популярные разделы Обращения граждан и организаций Телефонный справочник Тарифы. Горячие линии Информация о горячих линиях Бюджет для граждан Доступная форма документа для ознакомления с основными направлениями бюджетной политики Оценить руководителей Оценка эффективности деятельности руководителей Мобильные приложения Скачать приложения, чтобы воспользоваться электронными услугами и сервисами на мобильном устройстве Горячая линия по зарплате Открыта горячая линия по вопросам несвоевременной выплаты заработной платы Для граждан null.

О порядке досудебного обжалования председателю Региональной энергетической комиссии Вологодской области действий бездействия , решений государственных гражданских служащих комиссии. Утратил силу в ред.

Арбитражный суд Тюменской области, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению. Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа,. До принятия решения по делу заявитель уточнил требования, просил признать оспариваемое решение Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа недействующим. Установленный тариф не соответствует принципу установления тарифов - экономической обоснованности тарифов.

Есть ли срок исковой давности по алиментам. За какой период можно взыскать алименты. Заявление в прокуратуру о невыплате алиментов Злостное уклонение от уплаты алиментов Злостное уклонение от уплаты алиментов Изменение и расторжение брачного договора Исковое заявление на алименты в браке Исковое заявление о взыскании алиментов Исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам Исковое заявление о лишении родительских прав Исковое заявление о разводе и взыскании алиментов Исковое заявление о разделе квартиры между бывшими супругами Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов Исковое заявление об изменении порядка взыскания алиментов Исковое заявление об определении места жительства ребенка Исковое заявление об отказе от отцовства Исковое заявление об увеличении размера алиментов Исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов Исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов Как взыскать алименты в твердой денежной сумме Как взыскать алименты если муж официально не работает Как взыскать алименты за прошедший период Как взыскать долг по алиментам Как взыскать дополнительные расходы на ребенка Как взыскать задолженность по алиментам после 18 лет.

Как взыскать неустойку за просрочку уплаты алиментов Как выбить алименты, если приставы бездействуют. Как вывезти ребенка за границу, если родители в разводе. Как делится имущество при разводе, если есть дети. Как доказать, что платил алименты неофициально.

что Региональная энергетическая комиссия необоснованно не до 10 мая истец может обжаловать решение судебной инстанции в.

Такой подход дает возможность подходящему эксперту ответить на вопрос в кратчайшие сроки. Адвокат получает описание возникшего спора или дела и анализирует. Ответ можно получить через несколько минут. Консультации различаются по объему.

Эхо Москвы онлайн - свободное радио для свободных людей. Информационное радио - такое, каким оно должно .

Если в вашей фирме сокращение, то всех сокращаемых работников обязаны предупредить под личную подпись каждого об этом за 2,5 месяца. Вместе с уведомлением о сокращении, обязаны сообщить о факте перевода на другую работу или её отсутствии.

Подаю заявление по 512 постановлению. Мы с ребенком прописаны в моей служебной квартире. Являюсь ветераном подразделений особого риска, с этим тоже говорят проблемы, в РУЖО отказывают в дополнительной комнате.

Батальоны переформировываются в отдельные воинские части.

Пенсионный фонд игнорирует решение суда 04. Помощь в тех или иных вопросах нужна часто, будь то работа, здоровье или быт.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать решение налогового органа
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владислав

    Прошу прощения, это мне не подходит. Есть другие варианты?

  2. Пелагея

    Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.