+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Исполнительный лист 2010 и

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Постановление Президиума Московского городского суда от 15 октября г. Должник ГСК "Дмитровец" обратился в суд с заявлением к взыскателю Карагезову Евгению Григорьевичу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на невозможность исполнения решения Коптевского районного суда города Москвы от 08 июля года с момента его вынесения в связи с отсутствием в кооперативе свободных гаражей и невозможностью предоставлении гаража-бокса в натуре, а равно в связи с невозможностью построить за счет средств кооператива новый гараж-бокс ввиду отсутствия собственных денежных средств. Определением Коптевского районного суда города Москвы от 03 июня года соответствующее исполнительное производство прекращено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля года определение суда от 03 июня года отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в тот же суд. Определением Коптевского районного суда города Москвы от 30 сентября года постановлено:. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта года определение суда оставлено без изменения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

На основании исполнительного листа, выданного судом гражданской юрисдикции, государственным исполнителем открыто производство, наложен арест на все имущество должника, начата подготовка к проведению публичных торгов.

Верховный суд защитил должника по исполнительному производству

Постановление Президиума Московского городского суда от 15 октября г. Должник ГСК "Дмитровец" обратился в суд с заявлением к взыскателю Карагезову Евгению Григорьевичу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на невозможность исполнения решения Коптевского районного суда города Москвы от 08 июля года с момента его вынесения в связи с отсутствием в кооперативе свободных гаражей и невозможностью предоставлении гаража-бокса в натуре, а равно в связи с невозможностью построить за счет средств кооператива новый гараж-бокс ввиду отсутствия собственных денежных средств.

Определением Коптевского районного суда города Москвы от 03 июня года соответствующее исполнительное производство прекращено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля года определение суда от 03 июня года отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в тот же суд. Определением Коптевского районного суда города Москвы от 30 сентября года постановлено:.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта года определение суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе взыскатель Карагезов Е. Определением судьи Московского городского суда Князева А. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав объяснения взыскателя Карагезова Е.

Согласно ст. Из материалов дела следует, что решением Коптевского межмуниципального суда города Москвы от 08 июля года признаны недействительными решения общего собрания членов ГСК "Дмитровец" от 03 августа года и от 21 апреля года об исключении Карагезова Е.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября года решение суда от 08 июля года оставлено без изменения. Меры к принудительному исполнению названного решения суда предпринимались взыскателем Карагезовым Е. На основании названного решения суда 30 сентября года Коптевским межмуниципальным судом города Москвы выдан исполнительный лист об обязании ГСК "Дмитровец" предоставить Карагезову Е. Определением Коптевского межмуниципального суда города Москвы от 27 февраля года решение суда разъяснено указанием на то, что Карагезов Е.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября года определение суда от 27 февраля года отменено; вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Коптевского межмуниципального суда города Москвы от 15 сентября года решение суда разъяснено указанием на то, что ГСК "Дмитровец" обязано предоставить Карагезову Е. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 ноября года определение суда от 15 сентября года отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением Коптевского межмуниципального суда города Москвы от 31 марта года заявление ГСК "Дмитровец" о разъяснении решения суда оставлено без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня года определение суда от 31 марта года оставлено без изменения.

Определением Коптевского районного суда города Москвы от 10 февраля года в удовлетворении заявления Карагезова Е. Решением Савеловского межмуниципального суда города Москвы от 04 декабря года в удовлетворении исковых требований Карагезова Е. Прекращая вышеназванное исполнительное производство, суд указал на то, что 28 сентября года состоялось внеочередное общее собрание членов ГСК "Дмитровец", повесткой дня которого значился вопрос об исполнении решения суда о предоставлении Карагезову Е.

Тем самым, при рассмотрении настоящего дела суд по существу исходил из того, что правовым основанием для прекращения исполнительного производства является несогласие должника с постановленным судебным решением и отсутствие у должника намерения исполнять вступившее в законную силу решение суда. Однако, при этом, суд не учел, что согласно ст. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Тем самым, вступившее в законную силу судебное решение юридически связывает должника, в связи с чем становится для него бесспорно обязательным и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению должником. Соответственно, обязанность ГСК "Дмитровец" исполнить вступившее в законную силу решение суда о предоставлении Карагезову Е.

В соответствии с п. По смыслу приведенных положений закона подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить именно объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника. В постановлении Европейского Суда по правам человека по делу "Бурдов против России" от 07 мая года прямо обращено внимание на то п.

Однако такое право было бы иллюзорным, если бы правовая система государства - участника Европейской Конвенции допускала, чтобы судебное решение, вступившее в законную силу и обязательное к исполнению, оставалось недействующим в отношении одной из сторон в ущерб ее интересам. Немыслимо, чтобы пункт 1 статьи 6 Конвенции, детально описывая процессуальные гарантии сторон - справедливое, публичное и проводимое в разумный срок разбирательство, - не предусматривал защиты процесса исполнения судебных решений; толкование статьи 6 Конвенции исключительно в рамках обеспечения лишь права на обращение в суд и порядка судебного разбирательства вероятней всего привело бы к ситуациям, несовместимым с принципом верховенства права, который государства - участники Европейской Конвенции обязались соблюдать, подписав Конвенцию.

Исполнение судебного решения, принятого любым судом, должно, таким образом, рассматриваться как составляющая "судебного разбирательства" по смыслу статьи 6 Конвенции. Таким образом, приведенные положения законодательства Российской Федерации суд при рассмотрении данного дела применил неправильно, а руководящие разъяснения Европейского Суда по правам человека по существу проигнорировал, не приняв во внимание то, что ответчик не волен ссылаться на недостаточное финансирование в оправдание неуплаты долга, установленного решением суда.

Предполагается, что та или иная задержка исполнения судебного решения при определенных обстоятельствах может быть оправданна. Однако задержка не может быть такой, чтобы нарушала саму суть права, гарантируемого пунктом 1 статьи 6 Конвенции п.

В определении суд также дополнительно сослался на то, что дубликат исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не соответствует резолютивной части решения суда, согласно которой ГСК "Дмитровец" обязано предоставить Карагезову Е. Между тем, приведенные суждения суда правового значения в рамках юридического содержания названных положений п. При этом, в материалах дела отсутствуют данные об исполнении ГСК "Дмитровец" решения суда о предоставлении Карагезову Е.

Изложенное дополнительно указывает на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств по делу и на явное нарушение положений ст. Несмотря на наличие установленных гражданским процессуальным законом ст. Оценивая приведенные нарушения, допущенные судами первой и кассационной инстанций, президиум приходит к выводу о существенном характере таких нарушений, повлиявшем на исход дела и на содержание вынесенных судебных постановлений, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Карагезова Е.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и определение судебной коллегии подлежат отмене с направлением настоящего гражданского дела по заявлению о прекращении исполнительного производства на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Европейcкая кoнвенция. Еврoпейский Cуд. Сoвет Еврoпы. Кoнвенция Прoтоколы Ратификaция. Инфoрмация Регламeнт Состав Жалoба. Истoрия Дeятельность Гoсударства Кoнтакты. Вoпросы и oтветы. Справка к документу Постановление Президиума Московского городского суда от 15 октября г. Определением Коптевского районного суда города Москвы от 30 сентября года постановлено: - прекратить исполнительное производство N По настоящее время данное решение суда не исполнено.

Сходные положения содержались в ранее действовавшей ст. Исполнение судебного решения, принятого любым судом, должно, таким образом, рассматриваться как составляющая "судебного разбирательства" по смыслу статьи 6 Конвенции Таким образом, приведенные положения законодательства Российской Федерации суд при рассмотрении данного дела применил неправильно, а руководящие разъяснения Европейского Суда по правам человека по существу проигнорировал, не приняв во внимание то, что ответчик не волен ссылаться на недостаточное финансирование в оправдание неуплаты долга, установленного решением суда.

Таким образом, определение суда законным признано быть не может. Председатель ПрезидиумаМосковского городского суда А. Проект финансируется при поддержке Правительства Соединенного Королевства.

Признание исполнительного листа не подлежащим исполнению

Если взыскатель больше трех лет не обращается к судебным приставам или отзывает неисполненный исполнительный лист, значит, он теряет право требовать возврата долга. Но не все суды согласны с этим. Подробности — в материале. ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к четырем гражданам о взыскании с них солидарно долгов по кредиту. Иск заочно удовлетворили, 18 декабря года решение вступило в силу, суд выдал четыре исполнительных листа. Затем исполнительные листы начали поступать к приставам. Согласно ч.

Исполнительный лист

Я обратился в исполнительную службу с исполнительным листом, однако мне его вернули в связи с тем, что прошел срок предъявления. Государственный исполнитель объяснил, что я могу обратиться в суд, чтобы восстановить пропущенный срок. Так ли это? Вечерний Харьков.

Основание исполнения - постановление суда или другого органа, которое согласно закону подлежит исполнению по правилам исполнительного производства. К основаниям исполнения относятся:. На основе соответствующего судебного постановления или постановления другого органа выдается исполнительный документ за исключением случаев, когда акт, являющийся основанием исполнения, служит одновременно и исполнительным документом; например, исполнительная надпись нотариуса, судебный приказ. Виды исполнительных документов перечислены в ч. Основным и важнейшим видом исполнительного документа является исполнительный лист. Он выдается судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов всех видов кроме судебного приказа , и представляет собой предписание суда органам исполнения принудительно осуществить судебное постановление.

Источник: Методический журнал "Юридическая работа в кредитной организации". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики.

По новым правилам средства сможет получить только взыскатель и только в России, ряд исключений предусмотрен лишь для физических лиц. Однако, по мнению экспертов, в нынешнем виде от этой инициативы будет больше вреда, чем пользы.

Исполнительный лист (2010)

Низшие суды правильно разъяснили, что отсутствие в исполнительных документах сведений о дате рождения должника не является препятствием в открытии исполнительного производства, поскольку статьей 18 Закона Украины "Об исполнительном производстве" предусмотрено право государственного исполнителя получить такую информацию от органов, учреждений, организаций, должностных лиц, сторон и участников исполнительного производства, однако госисполнитель не использовал права, предоставленные ему законом. Суд должен отменить уведомление о возвращении взыскателю без принятия к исполнению исполнительного листа, если государственный исполнитель не в полной мере воспользовался предоставленными ему законом правами и полномочиями для своевременного и полного исполнения судебного решения. Приглашаем частных исполнителей регистрировать свои профили. Бизнесу Юристу Бухгалтеру. Русский Украинский.

Указание судом в исполнительном листе другого срока предъявления его к исполнению не имеет правового значения, поскольку такой срок установлен императивной нормой закона и не может быть изменен судом. Таким образом, распространение действия норм указанного Закона на правоотношения по предъявлению исполнительного документа к исполнению зависит от времени выдачи такого документа.

Госисполнитель должен принять исполнительный лист, даже без даты рождения должника

Новости Дозорные Лайфстайл Новости кино Новости театра. Информация Заказ портфолио Поиск. Киношные интервью Театральные интервью Лайфстайл. Рецензии на фильмы Обзор сериалов Арт-хаус в кино Рецензии на спектакли Свободная тема.

ВСУ сделал вывод о предъявлении исполнительного листа к исполнению

Сложно переоценить участие адвоката в суде, поскольку от его профессионализма и опыта зависит успех рассмотрения дела. Высокая квалификация специалистов ММКА позволяет представлять интересы в судебных органах различных инстанций в областях административного, гражданского, уголовного, семейного, трудового, имущественного и корпоративного права. Если вы являетесь участником (истцом или ответчиком) в качестве физического лица, вы можете действовать в суде лично или через адвоката.

Именно благодаря участию специалиста вы можете грамотно и эффективно отстаивать свои законные интересы.

Госисполнитель должен принять исполнительный лист, даже без даты рождения отсутствие в исполнительном листе сведений о дате рождения должника не . Інформаційне агенство "ЛІГА:ЗАКОН",

Взыскание средств по суду отмывают от схем

Пришел на консультацию, юрист мне понравился, очень грамотно все рассказал. Выписали из квартиры в суде мою бывшую жену с ребенком, я очень рад.

Просроченный исполнительный лист можно предъявить через суд

Подскажите пожалуйста, я столкнулась с проблемой по отработке. Я столкнулась там с травлей и хамским отношением, и соотвественно захотела уйти и поменять место отработки. В колледже мне объяснили что можно перевестись куда захочешь, но с согласия нынешнего место отработки.

Я поговорила с заведующей, но она категорически отказалась, объяснив тем, что у неё тогда одна ставка повара будет пуста и ей всё равно на то что я хочу сменить место, также пригрозила судом через администрацию, о том что я не хочу проходить отработку и уволит по статье.

Есть вопросы про различные льготы для участников боевых действий: Консультация юриста См. Работает номер телефона горячей линии. В Харькове высокие цены на консультации у хороших юристов, поэтому решил обратиться в бесплатную юридическую контору на Салтовке её название все знают. Впечатление двоякое: Вот такие у нас бесплатные юристы в Украине.

В таком случае у гражданина могут аннулировать визу и отправить его обратно на родину. Также задержать на границе могут в случае, если, например, человек летит транзитом с пересадкой в стране, где требуется транзитная виза, а турист ее не имеет.

Исключение: транзитная виза не потребуется, если рейс проходит через аэропорт европейского государства с транзитной зоной. Также не нужна транзитная виза при пересадке на территории шенгенских стран, если вы не выходите из транзитной зоны аэропорта.

Как оспорить штраф полиции Приватизация жилья Партнеры заказать услугу Услуги Как мы работаем Наши преимущества Отзывы Специалисту Сообщите о технической проблеме сайта lawyer. UA 2018 Разработано в sigma-site. Консультация по защите прав потребителей поможет отстоять свои интересы в случае если Вам продадут некачественный товар или не должным образом окажут услуги, а также в случаях нарушения сроков или не выплаты неустойки.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sapptafin

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM.